Essai routier: Mitsubishi RVR 2013



C’est mon deuxième contact avec le Mitsubishi RVR.  Le premier, survenu il y a un peu moins de deux ans, avait été plutôt tiède car le RVR n’avait pas su m’émouvoir avec son design intérieur plutôt ordinaire, des matériaux trop plastiques et des performances décevantes.  Qu’en est-il deux ans plus tard?

D’abord, le Mitsubishi RVR 2013 nous gratifie d’une très légère mise à jour stylistique.  Pour ceux qui manque de perspicacité, c’est au niveau des phares antibrouillard et des feux arrière que ça se passe.  Il y a deux ans, Mitsubishi m’avait fait essayer la version la plus dépouillée du lot, ce qui n’avait pas aidé sa cause.  Cette fois-ci, c’est la plus équipée qui se retrouve dans mon entrée.  Le Mitsubishi RVR 2013 est offert en trois versions et deux modes d’entraînement soit les ES 2WD, SE 2WD, SE 4WD et GT 4WD.  Deux précisions à faire sur cette nomenclature : d’abord, tout comme pour la Lancer, le RVR est identifié à l’arrière « AWC » pour All-Wheel-Control.  Dans mon esprit, il ne s’agit que d’un truc publicitaire puisque partout ailleurs sur ces véhicules, on parle plutôt de 4-Wheel-Drive.  Deuxièmement, même si la version la plus huppée se paie le luxe de retenir les lettres « GT », mécaniquement, elle n’offre rien de plus que les autres versions si ce n’est des pneus de 18 pouces.  Précisions effectuées!


La première constatation lorsque j’ai pris place à l’intérieur, c’est la différence entre le modèle de base essayé précédemment et celui-ci.  Les matériaux ont l’air de meilleure qualité (le sont-ils vraiment?) et même les molettes de climatisation qui semblaient sorties tout droit d’un Dollarama dans le véhicule de base semblent plus solides dans le GT.  Plusieurs éléments du modèle de base sont remplacés dans ce modèle.  Par exemple, le petit ordinateur de bord situé entre les deux cadrans offre un affichage à cristaux liquides beaucoup plus « léché » que dans la version régulière.  Pour ce qui est des données affichées, c’est du pareil au même et Mitsubishi n’a pas encore trouvé le moyen de lui faire retenir la moyenne de consommation d’essence plus de quatre heures.  Tout le bloc central est consacré à ce système d’infodivertissement dont les commandes sont tout de même assez faciles à utiliser.  Il faut souligner que cette chaîne Rockford-Fosgate offre 710 watts de son avec ses huit haut-parleurs plus un énorme caisson de graves dans la soute à bagages.  Le son est très bon autant pour la radio que pour les CD, DVD et iPod.  La navigation GPS est assez précise et facile à programmer.  Il y a aussi une caméra de recul et un disque dur de 40 Go pour y « entreposer » votre musique.  Le « hic », c’est que cet ensemble vous arrachera 3 500 $ de votre portefeuille.  Ouch!  La climatisation automatique fait bien son travail avec un ventilateur qui n’est pas trop bruyant.  Plus bas encore, un vide-poche que j’ai confondu avec un porte-gobelet.  Les porte-gobelets sont plus loin derrière le levier de vitesses  et le commutateur des quatre roues motrices.  Dans le petit coffre, entre les deux sièges, Mitsubishi a logé la prise USB et une autre prise 12V.  Dans le modèle GT, le toit panoramique est de série.  C’est vraiment agréable de rouler avec cette vitre au-dessus de la tête des occupants avant et arrière.  C’est une impression de décapotable sans le vent dans les cheveux.  Le soir venu, il y a des petites lumières LED de chaque côté de la vitre.  C’est… charmant!  Un seul reproche fait par un propriétaire de RVR que j’ai rencontré : c’est toute une affaire que de nettoyer cette vitre car elle est très grande!  À chacun ses petits problèmes.

La visibilité ne pose pas de problème vers l’avant.  Vers l’arrière, on peut souligner les grands rétroviseurs et la caméra de recul mais la vue de ¾ arrière offre une visibilité médiocre pour changer de voie sur l’autoroute.  La soute à bagages offre des dimensions respectables.  On peut l’agrandir grâce à la banquette divisée 60/40 et Mitsubishi a eu la bonne idée d’intégrer une trappe à skis dans la banquette.  On vous offre donc le meilleur des deux mondes. 

Sous le capot, le sempiternel moteur quatre cylindres de 2,0 litres qui produit 148 chevaux et 145 lb-pi de couple.  Pour ce qui est des transmissions, on parle d’une manuelle à cinq rapports ou d’une transmission à rapports continuellement variable CVT.  Dans le modèle GT, celle-ci offre aussi un mode manuel à six rapports avec palettes de changement de vitesses au volant.  La puissance de ce moteur ne casse rien et la transmission CVT, malgré sa bonne volonté, ne peut faire de miracle.  Vous pouvez toujours jouer avec le mode manuel pour aller chercher tous les chevaux disponibles mais vous verrez qu’ils se font rares.  En fait, je me demande pourquoi Mitsubishi n’implante pas le 2,4 litres plus puissant qui fait vraiment la différence dans la nouvelle Lancer SE-AWC.  Peut-être parce qu’il jouerait alors dans les plates-bandes du Outlander.  Caractéristique à souligner : les freins sont à disques aux quatre roues sur tous les modèles, ventilés à l’avant et pleins à l’arrière.  Tous les modèles roulent sur des pneus de 16 pouces sauf le modèle GT à l’essai qui, lui, utilisent des 18 pouces pour vous offrir une meilleure tenue de route que les autres modèles.  La suspension ne favorise pas la performance et c’est pour cette raison que les pneus de meilleure qualité de la GT aident grandement au plaisir de conduire.

Voilà un VUS qui a plusieurs personnalités.  En version de base, essayé en 2011, le plaisir de conduite était limité et la qualité des matériaux étaient moyenne.  En version GT, la plus équipée essayée cette fois-ci, l’agrément de conduite se bonifie.  Le moteur n’est pas plus puissant mais le confort et les pneus de 18 pouces ajoutent un je-ne-sais-quoi qui nous fait mieux apprécier le véhicule.   Le problème, c’est que lorsqu’il faut choisir le modèle le plus coûteux pour l’apprécier, plusieurs concurrents se pointent le bout du nez pour vous épater.  Dans cette catégorie, la lutte est féroce.  Bonne chance au Mitsubishi RVR!


Questions, commentaires, opinions?  Venez discuter du Mitsubishi RVR sur le forum de Passion Automobile en cliquant ici.

Essai réalisé précédemment : Mitsubishi RVR 2011

Conditions de l’essai

Réalisé du 9 au 12 octobre 2012 .
Journées de soleil et de pluie, entre 3 et 16 °C.
Modèle essayé : Mitsubishi RVR GT 4WD 2013
Prix selon www.mitsubishi-motors.ca (13 novembre 2012) :
·         ES 2WD : 21 895 $
·         SE 2WD : 24 195 $
·         SE 4WD : 27 595 $
·         GT 4WD : 30 895 $
Prix du modèle essayé : 34 198 $ + taxes
Distance parcourue : 311,2 km (64 % autoroute)
Consommation selon Ressources Naturelles Canada (2012):
·         Ville : 8,6 L/100 km
·         Route : 6,6 L/100 km
·         Émissions CO² : 3542 kg/année
Consommation dans la vraie vie: entre 8,5 et 9,0 L/100 km environ
Régime-moteur à 100 km/h : 2 000 tours/minute
Régime-moteur à 115 km/h : 2 300 tours/minute
Véhicule fourni par Mitsubishi Canada.
Photos prises à la Fédération des Caisses Populaires Des jardins à Joliette, Québec

Skoda Laura Vs Honda Civic-The Knockout Of The Sedans



Honda has had a dream run in the Indian auto bazaar with almost all their cars, especially the Honda Civic that has done phenomenally well. When Honda launched its global bestseller six years ago, it was quick to set a benchmark in its class. But as they say, “nothing lasts forever” — not even success. With competition coming in from Toyota, Chevrolet and Skoda, the Civic’s charm began to wane which is when Honda decided to give its coveted sedan a much-needed mid-life upgrade. 

Who’s Got More Power?


Both the Honda Civic and the Skoda Laura are great cars to tour around in. Displacing 1.8 litres and kicking out 130bhp of power, the Civic has enough verve in its engine to excite the enthusiasts (it does a 0-100 spin at 10.2 seconds and gives a top speed of 119kmph). On the flipside, like all i-VTEC engine, this one too needs revs to go hard, lots of it. This car needs a lot of gear shifting, which isn’t especially pleasing when speeding on the highways.
Also, the Civic’s i-VTEC looks a bit dated, especially when you compare it to Skoda Laura’s powerful, efficient, flexible, versatile and magnificent TSI engine. It’s blazingly quick and frugal too and gives fantastic fuel economy as well. You don’t have to shift gears as often as you would do in a Civic and that makes it a great car to drive both in the city and on the highways.  Even in terms of performance, it outclasses the Civic. It does a 0-100 in just 8.2 seconds and gives 200kmph.
How Does It Handle?

Unlike other Hondas, the Civic has a very good steering. It’s light, but not overly slow, is communicative and has got a good feedback. And the mechanical grip on the chassis is also very good. Smooth on the corners, this car can grip very well. Unfortunately, the suspension set up is too soft. As a result, the car can’t take bumps and rough edges too well.
Dynamically, the Civic is an outstanding car. But when held against Laura, it pales in comparison. That’s because the Laura’s suspension articulation and geometry is far superior to that of its competitor.

Looks Never Lie!

From the looks of it, the updated Civic appears futuristic and needless to say, very, very aggressive. The head-lamps and the tail-lamps get octagonal optex and the 1.8S variant gets a sporty body kit including a nose splitter, side skirts, a brand new spoiler and a nice, big rear wing. The V-variant, on the other hand, gets a cruise control and steering wheel mounted audio controls. Inside though, there are no changes apart from a USB input for the stereo. Apart from a few cosmetic changes, the rest of the car remains unchanged. The Civic interiors, especially the plastics, do not feel up to the mark. Also there is no provision for shutting off the air con vents.
The Laura, in comparison looks and feels better than the Civic. The high-quality cabin with two-tone upholstery and dashboard looks quite swish. The build quality is typically European.


Space And Comfort
 
The rear space of the Civic is fantastic. It’s a car built for the rear passenger. There is a lot of legroom, knee room and headroom, although the shoulder space is a bit cramped.
So far the Laura’s space is concerned, the knee room and head room are just about adequate. The shoulder room again is cramped.

Verdict

While Civic may be more spacious than the Laura, it’s the latter than has better ride quality, especially over broken tarmac where Civic seems to bounce around. The new civic is an extremely smart looking car. In fact, it looks much better than the older generation car, with the nice rear spoiler. The new-gen Laura, however, doesn’t look as spectacular in comparison, externally. But that said, the Laura is a much better car — the overall packaging is far superior, the engine is far more impressive. Yes, it’s a tad bit pricier than the Honda Civic. But then, the best always comes with a price tag, doesn’t it?

wallpaper tatto popular


Wallpaper Tatto Popular




tattooing was quite expensive
but if we
collect pictures tattoos popular that it's free, to increase our knowledge of what is around us






Cross's life support




angel of love




two twin angel wings






sky dragon




burning phoenix

   



butterfly and rose








tigers Pangkah































fish nirvana












selebrity tatto wallpaper


selebrity tatto wallpaper









celebrity tattoo


celebrity tattoo


celebrity tattoo

celebrity tattoo

celebrity tattoo

celebrity tattoo

celebrity tattoo

celebrity tattoo

celebrity tattoo

celebrity tattoo

celebrity tattoo

celebrity tattoo

celebrity tattoo

celebrity tattoo

celebrity tattoo

celebrity tattoo

celebrity tattoo

celebrity tattoo

celebrity tattoo

wallpaper car modifikasi Lotus


wallpaper car modifikasi Lotus






















































2011 Honda CR-Z EX


2011 Honda CR-Z EX



2011 Honda CR-Z EX with Nav

Base Price: $23,310

As-Tested Price: $23,310

Drivetrain: 1.5-liter DOHC I4; FWD, six-speed manual

Output: 122 hp @ 6,000 rpm, 128 lb-ft @ 1,000-1,750 rpm

Curb Weight: 2,654 lb

Fuel Economy (EPA/AW): 34/36 mpg